最高法院刑事庭各庭審理案件，經評議後認為採為裁判基礎之法律見解，在下列何種情形，不得提案予刑事大法庭裁判？
A與先前最高法院之一致法律見解歧異
B與先前最高法院之一致法律見解僅有理由上的歧異正確答案
C先前最高法院之法律見解有積極歧異
D法律見解具有原則重要性
答案與詳解
逐選項解析
A與先前最高法院之一致法律見解歧異歧異提案✕ 錯誤
與先前最高法院一致法律見解發生歧異，屬於歧異提案的典型情形，經徵詢程序後仍有歧異時，得依法提案予刑事大法庭。
B與先前最高法院之一致法律見解僅有理由上的歧異理由歧異不提案✓ 正確
僅有法律見解的說理不同，但適用後對法律爭議的結論沒有不同，並未形成需要大法庭統一的實質法律歧異，因此不得提案。
C先前最高法院之法律見解有積極歧異✕ 錯誤
D法律見解具有原則重要性✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
