有關司法院大法官之行使職權，下列敘述何者錯誤？
A以憲法法庭進行審理
B原則上以並任司法院院長之大法官擔任審判長
C得受理任何行政機關聲請之法規範憲法審查案件正確答案
D審理地方自治保障案件
答案與詳解
C
正確答案
大法官組成憲法法庭審理多類憲法案件，但行政機關聲請法規範憲法審查須符合特定資格與要件，並非任何行政機關均可聲請。
為什麼答案是 C
本項錯在「任何」二字。行政機關聲請法規範憲法審查，仍須具備法定聲請資格及程序要件，並非所有行政機關均可無條件聲請，故為錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 大法官組成憲法法庭審理多類憲法案件，但行政機關聲請法規範憲法審查須符合特定資格與要件，並非任何行政機關均可聲請。
秒殺技巧
看到「任何行政機關」通常是範圍過廣的陷阱；憲法法庭確實審理地方自治保障案件，並由並任司法院院長之大法官原則上擔任審判長。逐選項分析
A✕
司法院大法官組成憲法法庭，依法以憲法法庭形式審理憲法訴訟案件，敘述正確。
B✕
憲法法庭原則上由並任司法院院長之大法官擔任審判長；如有不能擔任等情形，另有法定遞補順序，故本項敘述正確。
C✓ 正確
本項錯在「任何」二字。行政機關聲請法規範憲法審查，仍須具備法定聲請資格及程序要件，並非所有行政機關均可無條件聲請，故為錯誤敘述。
D✕
地方自治保障案件屬憲法法庭依法審理的案件類型之一，故大法官得以憲法法庭審理此類案件，敘述正確。
大法官行使職權快速整理
| 考點 | 正確內容 | 本題判斷 |
|---|---|---|
| 審理機關 | 司法院大法官組成憲法法庭審理 | A正確 |
| 審判長 | 原則上由並任司法院院長之大法官擔任 | B正確 |
| 行政機關聲請 | 須符合特定法定資格與程序要件，非任何行政機關均可 | C錯誤 |
| 案件類型 | 包括地方自治保障案件 | D正確 |
陷阱提醒
本題以「任何行政機關」擴張法定聲請主體範圍，將須受法定資格及程序限制的聲請權，偷換成所有行政機關均可自由行使的普遍權限；看到「任何、均可、當然」應特別警覺。