依司法院大法官解釋，關於民法第195條第1項後段規定，下列敘述何者錯誤？
A法院不得以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分，否則即逾越必要之程度正確答案
B於侵害名譽事件，若為回復受害人之名譽，有限制加害人不表意自由之必要時，應符合比例原則
C以判決命加害人登報道歉，涉及憲法第11條言論自由所保障之不表意自由
D名譽權旨在維護個人主體性及人格之完整，為實現人性尊嚴所必要，受憲法第22條所保障
答案與詳解
逐選項解析
A法院不得以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分，否則即逾越必要之程度登報道歉合憲✓ 正確
錯誤敘述（本題要選）。釋字656號認為法院命加害人公開道歉，只要未涉及自我羞辱等損及人性尊嚴之情事，即屬回復名譽之適當處分，並未逾越必要程度，合憲。
B於侵害名譽事件，若為回復受害人之名譽，有限制加害人不表意自由之必要時，應符合比例原則比例原則✕ 錯誤
正確。釋字656號明揭：限制加害人不表意自由以回復受害人名譽，須符合比例原則，手段與目的間須有合理關聯，不得過度。
C以判決命加害人登報道歉，涉及憲法第11條言論自由所保障之不表意自由✕ 錯誤
D名譽權旨在維護個人主體性及人格之完整，為實現人性尊嚴所必要，受憲法第22條所保障✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
