下列釋憲聲請案，何者依法應不受理？
A法官就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義，聲請解釋
B中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，聲請解釋
C立法委員就其行使職權，適用憲法發生疑義，聲請解釋
D人民就檢察官之不起訴處分，聲請解釋正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A法官就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義，聲請解釋✕ 錯誤
舊大審法第5條第2項法官得停止訴訟聲請釋憲（釋371號）；現行憲訴法第55條改為『法院』聲請、限法律位階且須裁判上有適用必要，個別法官不得單獨聲請。屬合法聲請類型，非不受理。
B中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，聲請解釋✕ 錯誤
舊大審法第5條第1項第1款中央或地方機關『適用憲法發生疑義』得聲請；屬合法聲請類型，非本題答案。惟現行憲訴法已刪除『憲法疑義』類型，改為機關就所適用法規範認牴觸憲法之法規範審查（第47條），用語已修正。
C立法委員就其行使職權，適用憲法發生疑義，聲請解釋✕ 錯誤
D人民就檢察官之不起訴處分，聲請解釋✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
