下列何種案件得由普通法院聲請憲法法庭裁判？
A民事法庭審理案件，確信應適用之「祭祀公業條例」，違反憲法第7條男女平等之規定，聲請憲法法庭為法規範審查正確答案
B民事法庭審理案件，確信系爭案件應適用之「契約」，違反憲法第7條男女平等之規定，聲請憲法法庭為裁判憲法審查
C刑事法庭審理殺人案件，對於與本案無影響之「刑法第235條公然猥褻物品罪」，確信其侵犯人民言論自由，聲請憲法法庭為法規範審查
D刑事法庭審理不動產侵占案件，認系爭案件應適用之「內政部函釋」，增加法律所無之限制，聲請憲法法庭為法規範審查
A正確答案
法院聲請釋憲限「審理中案件應適用之法律」確信違憲，才得聲請法規範審查。
為什麼答案是 A
祭祀公業條例是法律位階，民事庭審理祭祀公業案件時確為應適用之法律，法官確信違反憲法第7條男女平等，符合憲訴法第55條法官聲請法規範審查要件。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 法院聲請釋憲限「審理中案件應適用之法律」確信違憲，才得聲請法規範審查。
三要件：①應適用②法律位階③確信違憲。契約、無關條文、函釋皆不符。
逐選項分析
A✓ 正確
祭祀公業條例是法律位階，民事庭審理祭祀公業案件時確為應適用之法律，法官確信違反憲法第7條男女平等，符合憲訴法第55條法官聲請法規範審查要件。
B✕ 陷阱
法官聲請對象限於「法規範」（法律、命令），契約是私人間合意，非法規範，不得聲請審查。且裁判憲法審查僅限人民於用盡審級救濟後聲請，法院無此權限。
C✕ 陷阱
須為「應適用」之法律。刑事庭審理殺人案，與公然猥褻罪（刑235）毫無關聯，非本案應適用之法律，不符裁判上重要性要件，不得聲請。
D✕ 陷阱
內政部函釋為行政機關解釋性行政規則，非「法律」位階。法官聲請法規範審查原則上以法律為限，對函釋僅能不予適用（依釋字第216號意旨），無須聲請憲法法庭裁判。
法官聲請憲法法庭裁判三要件
| 要件 | 內容 | 本題對應 | 不符範例 |
|---|
| 客體 | 法律位階法規範 | A 祭祀公業條例 ✓ | B 契約、D 函釋 |
| 關聯性 | 本案應適用 | A 民事庭審祭祀案 ✓ | C 殺人案無關猥褻罪 |
| 確信違憲 | 具體理由 | A 違反男女平等 ✓ | — |
本題四個選項都是法院聲請，考生易誤以為只要涉及憲法爭議即可。關鍵陷阱：(1)聲請客體須為法律位階法規範（排除契約、函釋）；(2)須為本案應適用（排除無關條文）；(3)裁判憲法審查是人民專屬救濟管道，法院不得聲請。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
