依司法院大法官解釋，有關結社自由，下列敘述何者錯誤？
A主管機關不得以人民團體主張共產主義而不許可其設立
B組織政黨無須事先許可，政黨成立後發生其目的危害中華民國之存在者，得經憲法法庭判決予以解散
C人民團體之名稱無須冠以所屬行政區域名稱
D依司法院大法官解釋，全面禁止公務員結社自由並未違憲正確答案
D正確答案
釋字644、733、479號都保障結社自由，但公務員結社自由並非完全禁止，D錯誤
為什麼答案是 D
大法官解釋並未肯認全面禁止公務員結社自由合憲，公務員結社自由仍受憲法保障，僅得因公務員身分特性為合理限制，全面禁止有違憲之虞，故此敘述錯誤，題目要選此項
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字644、733、479號都保障結社自由，但公務員結社自由並非完全禁止，D錯誤
看到「全面禁止」「並未違憲」就要警覺，大法官對基本權限制向來要求比例原則，全面禁止通常會被宣告違憲
逐選項分析
A✕
釋字644號解釋，主管機關不得以人民團體主張共產主義或分裂國土為由不予許可設立，此為正確敘述
B✕
政黨採事後審查制，成立無須事先許可，若有危害國家存在之情形，由憲法法庭判決解散，符合現行憲法訴訟法規定
C✕
釋字479號解釋，人民團體名稱是否冠以行政區域名稱屬人民結社自由之範疇，主管機關不得強制要求，此敘述正確
D✓ 正確
大法官解釋並未肯認全面禁止公務員結社自由合憲，公務員結社自由仍受憲法保障，僅得因公務員身分特性為合理限制，全面禁止有違憲之虞，故此敘述錯誤，題目要選此項
結社自由相關重要解釋
| 解釋 | 重點 |
|---|
| 釋字479號 | 人民團體名稱自主，不得強制冠行政區域名稱 |
| 釋字644號 | 不得以主張共產主義或分裂國土為由禁止人民團體設立 |
| 釋字733號 | 政黨比例代表候選人得否退出政黨保有立委資格之討論，涉及政黨與結社自由 |
考生容易誤以為公務員身分特殊，結社自由可以被完全剝奪，但大法官解釋強調基本權限制須符合比例原則，全面禁止而非合理限制，通常會被認定違憲，此為概念顛倒的陷阱。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
