40歲之甲男與乙女為夫妻，甲獨自登玉山山頂，言明2天回來，卻逾2週未歸，而被認定為失蹤。依民法有關死亡宣告之規定，下列敘述何者錯誤？
A檢察官得向法院聲請為甲之死亡宣告
B甲失蹤後，未置財產管理人時，其財產應由乙管理
C因甲自失蹤之日起已滿3年，法院得因乙之聲請，宣告甲死亡正確答案
D法院一旦為死亡之宣告後，甲不視為死亡，僅為推定死亡
答案與詳解
逐選項解析
A檢察官得向法院聲請為甲之死亡宣告死亡宣告聲請權人✕ 錯誤
正確。依民法第8條，期間屆滿後，利害關係人或檢察官均得向法院聲請死亡宣告。
B甲失蹤後，未置財產管理人時，其財產應由乙管理失蹤人財產管理✕ 錯誤
正確。民法第10條轉由家事事件法規範；失蹤人未置財產管理人時，家事事件法第143條以配偶為第一順位財產管理人。
C因甲自失蹤之日起已滿3年，法院得因乙之聲請，宣告甲死亡✓ 正確
D法院一旦為死亡之宣告後，甲不視為死亡，僅為推定死亡✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
