依據中央法規標準法第24條第1項規定，法律定有施行期限，但主管機關認為需要延長者，應以下列何種程序辦理？
A主管機關應於期限屆滿一個月前送立法院審議正確答案
B主管機關應於期限屆滿一個月前，由原發布機關發布之
C主管機關應於期限屆滿三個月前送行政院院會核定
D主管機關應於期限屆滿三個月前送立法院報查
A正確答案
法律施行期限要延長，須於期限屆滿一個月前送立法院審議，屬國會保留事項。
為什麼答案是 A
正確。中央法規標準法第24條第1項明定，法律定有施行期限而主管機關認為需延長者，應於期限屆滿一個月前送立法院審議。因法律之制定、修正、廢止專屬立法院權限，延長期限等同修法，自應經立法院審議。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 法律施行期限要延長，須於期限屆滿一個月前送立法院審議，屬國會保留事項。
記口訣：『法律延期→立法院、一個月前』；命令延期才是原發布機關。
逐選項分析
A✓ 正確
正確。中央法規標準法第24條第1項明定，法律定有施行期限而主管機關認為需延長者，應於期限屆滿一個月前送立法院審議。因法律之制定、修正、廢止專屬立法院權限，延長期限等同修法，自應經立法院審議。
B✕ 陷阱
錯誤。此為第24條第2項「命令」延期之程序，由原發布機關發布即可。本題問的是「法律」，不可混淆。命令位階較低，延長不須經立法院。
C✕
錯誤。無論時點（三個月）或機關（行政院院會）均不符條文。法律延期非屬行政院核定事項，而應由立法院審議。
D✕ 陷阱
錯誤。時點錯誤（應為一個月而非三個月），程序也錯（應為「審議」而非「報查」）。「報查」僅屬備查性質，法律延期涉國會保留，必須實質審議。
中央法規標準法第24條：施行期限延長程序
| 法規類型 | 期限前送件 | 送交機關 | 程序 |
|---|
| 法律（第1項） | 一個月前 | 立法院 | 審議 |
| 命令（第2項） | 一個月前 | 原發布機關 | 發布 |
本題最大陷阱是混淆「法律」與「命令」的延期程序。兩者都是一個月前，但法律要送立法院審議（B選項把命令程序誤植到法律），此外C、D選項還用「三個月」偷換時點，考生若只記「三個月」這種常見時限恐中計。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
