關於刑法時之效力之敘述，下列何者錯誤？
A保護管束或酗酒禁戒處分之事由，發生在新法施行前者，新法施行後，無論是否有利於行為人，應適用裁判時之法律正確答案
B涉及沒收之違法行為均在新法施行前者，依法不得沒收正確答案
C強制工作或強制治療之事由，發生在新法施行前者，新法施行後，無論是否有利於行為人，仍不適用新法之規定正確答案
D非兼行政職之公立醫院醫師於民國95年3月間收受病患紅包，犯行於民國98年以後才被追訴，應適用裁判時之法律
A、B、C正確答案
本題經考選部更正：第18題答 A、B、C 任一項，或 AB、AC、BC、ABC 組合者均給分；系統以 A、B、C 為共同接受答案。
為什麼答案是 A、B、C
考選部更正將 A 列為可接受答案之一。刑法第2條第2項僅明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分」適用裁判時法；選項將不同保安處分類型以「無論是否有利」一概而論，具有錯誤或爭議。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題經考選部更正：第18題答 A、B、C 任一項，或 AB、AC、BC、ABC 組合者均給分；系統以 A、B、C 為共同接受答案。
這是官方更正複數給分題，不應只標 A。作答 A、B 或 C 均列為正確；核心在刑法第2條對沒收、非拘束人身自由保安處分及其他處分的時法區分。
逐選項分析
A✓ 正確
考選部更正將 A 列為可接受答案之一。刑法第2條第2項僅明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分」適用裁判時法；選項將不同保安處分類型以「無論是否有利」一概而論，具有錯誤或爭議。
B✓ 正確
考選部更正明確接受 B。依刑法第2條第2項，沒收適用裁判時之法律，因此即使違法行為發生在新制施行前，也不能一概斷言「依法不得沒收」；B 的絕對敘述錯誤。
C✓ 正確
考選部更正將 C 列為可接受答案之一。強制工作、強制治療屬拘束人身自由之保安處分，不在刑法第2條第2項的裁判時法規則內，應依第1項比較新舊法；若新法較有利，仍可能適用新法，故「無論是否有利仍不適用」過於絕對。
D✕
D 未列入考選部更正的可接受答案。本項涉及公立醫院醫師之刑法公務員身分在法律變更後的比較適用，題目認為應適用裁判時法。
刑法時之效力與本題官方更正
| 選項 | 爭點 | 官方處理 |
|---|
| A | 保安處分類型不能一概適用裁判時法 | 接受 |
| B | 沒收適用裁判時法，「一律不得沒收」過度絕對 | 接受 |
| C | 拘束人身自由保安處分仍須比較新舊法 | 接受 |
| D | 公務員身分法律變更之適用 | 不接受 |
本題不是單一正解；考選部正式接受 A、B、C 任一或其組合，詳解與介面都應顯示三項可接受。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
