依司法院大法官解釋及憲法法庭判決,關於原住民狩獵文化權,下列敘述何者錯誤?
A所稱「傳統文化」,應包含原住民依其所屬部落族群所傳承之飲食與生活文化
B自行獵獲之野生動物供自己、家人或部落親友食用,或作為工具器物之非營利性自用之情形,應屬原住民傳統文化
C基於非營利性自用之目的,原住民亦得獵捕、宰殺或利用保育類野生動物正確答案
D對其傳統文化之應有尊重,野生動物保育法規定所採事前申請核准之管制手段,原則上尚不違反憲法比例原則
C正確答案
本題依官方答案選C。應區分「非營利性自用的文化保障」與「保育類野生動物的利用限制」。但本次未提供直接判斷各選項的狩獵文化權解釋全文,不能以身分認同案件代替。另所附修正條文已將非營利自用列入例外目的,並授權規定利用保育類野生動物的必要情形,因此不可將C的錯誤概括成保育類一律不得利用。
逐選項解析
A所稱「傳統文化」,應包含原住民依其所屬部落族群所傳承之飲食與生活文化✕ 錯誤
依官方答案,本項不是錯誤選項。選項討論傳統文化是否包含所屬部落族群傳承的飲食與生活文化。所附野生動物保育法第21-1條雖以傳統文化作為例外目的之一,但未直接定義其範圍;本次所附身分認同判決也不足以直接證成本項具體內容,因此不將其誤標為該判決的結論。
B自行獵獲之野生動物供自己、家人或部落親友食用,或作為工具器物之非營利性自用之情形,應屬原住民傳統文化✕ 錯誤
依官方答案,本項不是錯誤選項。本項重點在於文化保障範圍,並非主張任何獵捕行為都合法。所附野生動物保育法第21-1條已明列非營利自用,但這不能單獨證明選項所列全部使用情形均屬傳統文化;其直接憲法解釋依據的全文本次未附。
C基於非營利性自用之目的,原住民亦得獵捕、宰殺或利用保育類野生動物✓ 正確
D對其傳統文化之應有尊重,野生動物保育法規定所採事前申請核准之管制手段,原則上尚不違反憲法比例原則✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目