依司法院大法官解釋及憲法法庭判決,有關原住民之身分認同權,下列敘述何者錯誤?
A原住民之身分認同權,受憲法 22 條保障
B原住民之血統為憲法及法律所創設正確答案
C原住民之身分原則上採自我認同原則
D原住民之身分認同權乃原住民特殊人格權利
B正確答案
原住民血統是自然事實非憲法或法律創設,身分認同權受憲法第22條保障,屬特殊人格權
為什麼答案是 B
血統是自然血緣事實,並非憲法或法律所創設,法律只能確認或規範身分認同要件,此敘述錯誤,故為本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 原住民血統是自然事實非憲法或法律創設,身分認同權受憲法第22條保障,屬特殊人格權
抓「血統」關鍵字:血統是天生的自然事實,不是憲法或法律「創設」出來的,B選項邏輯錯誤。
逐選項分析
A✕
大法官解釋肯認原住民身分認同權屬憲法第22條所保障之其他自由權利,此敘述正確。
B✓ 正確
血統是自然血緣事實,並非憲法或法律所創設,法律只能確認或規範身分認同要件,此敘述錯誤,故為本題答案。
C✕
解釋意旨認為原住民身分認同原則上應尊重個人主觀意願,採自我認同原則,此敘述正確。
D✕
身分認同權涉及個人人格發展與文化認同,被定性為特殊人格權利,此敘述正確。
原住民身分認同權核心概念
| 概念 | 內容 |
|---|
| 憲法依據 | 憲法第22條概括基本權保障 |
| 血統性質 | 自然血緣事實,非法律創設 |
| 身分認定原則 | 以自我認同為原則,尊重主觀意願 |
| 權利性質 | 特殊人格權利,涉及文化認同與人格發展 |
本題陷阱在於把「血統」與「身分認同」的性質混淆。血統是客觀自然事實不能被創設,但身分「認定」的法律要件可以由法律規範,考生若未細分兩者容易誤判B為正確敘述。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目