有學者主張，民法第 194 條對於慰撫金請求權是否可以讓與，並未有明文規定，此時應該基於法律上相同的理由，填補法律漏洞。此時該學者所主張的漏洞填補方法，應是下列何種方法？
A反面推論
B目的性擴張
C目的性限縮
D類推適用正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
類推適用：對未規定之 A 事項，因與已規定之 B 事項具「相同法律理由」，故比附援引 B 的規定。完全符合題幹「基於法律上相同的理由」填補漏洞。
考點：反面推論考點：目的性擴張考點：目的性限縮考點：類推適用
載入中…
類推適用：對未規定之 A 事項，因與已規定之 B 事項具「相同法律理由」，故比附援引 B 的規定。完全符合題幹「基於法律上相同的理由」填補漏洞。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。
