「法律以抽象概念表示者，其意義須非難以理解且為一般受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認者」，此乃司法院大法官就下列何項法律原則所為之敘述？
A授權明確性原則
B期待可能性原則
C法律明確性原則正確答案
D法律優越原則
答案與詳解
C
正確答案
大法官解釋確立「法律明確性原則」三要件：可理解、可預見、可審查，本題題幹即為其經典定義。
為什麼答案是 C
本題題幹完全引用司法院大法官解釋對「法律明確性原則」的經典定義，包含可理解性、可預見性與可審查性三要件，敘述正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 大法官解釋確立「法律明確性原則」三要件：可理解、可預見、可審查，本題題幹即為其經典定義。
秒殺技巧
看到「抽象概念」、「非難以理解」、「所得預見」、「司法審查」這幾個關鍵字，直接秒選「法律明確性原則」！逐選項分析
A✕ 陷阱
授權明確性原則規範的是「法律授權行政機關訂定命令」時，授權目的、內容與範圍須明確，與本題探討法律本身抽象概念的明確性不同。
B✕
期待可能性原則屬於刑法或行政罰法上的責任條件，探討在具體情境下能否期待行為人不違法，與法律條文的明確性無關。
C✓ 正確
本題題幹完全引用司法院大法官解釋對「法律明確性原則」的經典定義，包含可理解性、可預見性與可審查性三要件，敘述正確。
D✕
法律優越原則為行政法基本原則，指行政行為不得牴觸法律（下位規範不得牴觸上位規範），與法律條文是否明確無直接關聯。
法律明確性原則三要件
| 要件 | 內涵 | 白話說明 |
|---|---|---|
| 可理解性 | 意義須非難以理解 | 法律用語不能太艱澀，一般人看得懂 |
| 可預見性 | 為一般受規範者所得預見 | 人民能預測自己行為的後果 |
| 可審查性 | 可經由司法審查加以確認 | 法院能判斷該概念是否被違反 |
陷阱提醒
考生極易將「法律明確性原則」與「授權明確性原則」混淆。前者審查「法律條文本身」是否太抽象；後者審查「法律授權行政機關訂定命令」的條款是否具體。題幹提到「法律以抽象概念表示者」，明確指向法律本身的明確性。