憲法法庭 111 年度憲判字第 13 號判決，認為個人資料保護法第 6 條第 1 項第 4 款「經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人」之資料，首先可排除「可直接識別該個人」之資料型態，係採取何種解釋方法？
A文義解釋正確答案
B歷史解釋
C體系解釋
D目的解釋
答案與詳解
逐選項解析
A文義解釋文義解釋✓ 正確
判決理由明言「依其文義」，直接從法條文字「無從識別」的字面意義推匯出排除「可直接識別」的資料型態，屬於文義解釋。
B歷史解釋歷史解釋✕ 錯誤
歷史解釋是參考立法沿革、草案或會議紀錄來探求立法原意，本題並未涉及立法過程的探討。
C體系解釋✕ 錯誤
D目的解釋✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
