依憲法法庭判決及地方制度法規定,地方自治團體得就其自治事項或依法律及上級法規之授權,以自治條例規範居民之權利義務。下列敘述何者錯誤?
A規範不得牴觸憲法有關中央與地方權限劃分之規定
B規範必須符合法律優位原則
C規範必須符合比例原則之要求
D規範若有因地制宜之需要,中央法規無論就組織法或作用法均不得以法律予以規範正確答案
D正確答案
地方自治條例須符合憲法權限劃分、法律優位、比例原則,但中央仍可立法規範。
為什麼答案是 D
大錯特錯!即使有因地制宜需要,中央仍可就組織法或作用法以法律規範,只是應保留地方一定自主空間。若中央完全不能立法,將架空中央權限,違反權限劃分原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 地方自治條例須符合憲法權限劃分、法律優位、比例原則,但中央仍可立法規範。
看到「無論...均不得」這種絕對化用語,八九不離十是錯的。
逐選項分析
A✕
地方自治條例當然不得牴觸憲法關於中央與地方權限劃分的規定(憲法第107-110條),此為地方自治立法的憲法界限,敘述正確。
B✕
法律優位原則要求自治條例不得牴觸上位規範(憲法、法律、中央法規命令),地制法第30條亦明文規定牴觸者無效,敘述正確。
C✕
自治條例既然規範居民權利義務,屬於對人民基本權的干預,當然須符合比例原則(憲法第23條),此為憲法法庭一貫見解,敘述正確。
D✓ 正確
大錯特錯!即使有因地制宜需要,中央仍可就組織法或作用法以法律規範,只是應保留地方一定自主空間。若中央完全不能立法,將架空中央權限,違反權限劃分原則。
自治條例的合法性界限
| 檢驗層次 | 內容 | 依據 |
|---|
| 憲法優位 | 不得牴觸憲法及中央地方權限劃分 | 憲法第107-110條 |
| 法律優位 | 不得牴觸法律及中央法規命令 | 地制法第30條 |
| 比例原則 | 干預人權須符合目的正當、手段適當必要衡平 | 憲法第23條 |
| 法律保留 | 涉及人民權利義務須有自治條例依據 | 地制法第28條 |
D 選項用「無論...均不得」把中央立法權一刀切斷,這是極端化陷阱。因地制宜不等於中央退場,中央仍保有立法形成空間,地方只是在中央法律框架內有自主規範餘地,兩者並非互斥關係。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目