刑法第124條枉法裁判罪之適格行為主體，下列何者不適用之？
A各級法院之法官
B行政法院之法官
C仲裁人
D訴願委員會委員正確答案
D正確答案
枉法裁判罪限「有審判職務之公務員」或「仲裁人」；訴願委員不是審判主體，故選 D。
為什麼答案是 D
訴願委員會委員是在行政機關內處理訴願審議，性質屬行政救濟程序，不是法院審判，也不是刑法第124條明文列入的仲裁人，故不適用。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 枉法裁判罪限「有審判職務之公務員」或「仲裁人」；訴願委員不是審判主體，故選 D。
看到刑法第124條，直接抓關鍵字：審判職務＋仲裁人；訴願委員會是行政救濟，不是法院審判。
逐選項分析
A✕
各級法院法官具有審判職務，作成裁判時若故意違背法令而為枉法裁判，正是刑法第124條主要規範對象，所以本選項適用，不是本題要選的答案。
B✕ 陷阱
行政法院法官雖審理行政訴訟，和普通法院案件類型不同，但仍屬具有審判職務之公務員，其判決、裁定屬法院裁判，仍可成立枉法裁判罪。
C✕ 陷阱
仲裁人不是法院法官，但刑法第124條明文把仲裁人納入，規範其枉法仲裁行為。考選部常考：仲裁人是本罪的特別列名主體。
D✓ 正確
訴願委員會委員是在行政機關內處理訴願審議，性質屬行政救濟程序，不是法院審判，也不是刑法第124條明文列入的仲裁人，故不適用。
刑法第124條枉法裁判罪主體速記
| 身分 | 是否適格主體 | 理由 | 考試判斷 |
|---|
| 法院法官 | 是 | 具有審判職務 | 適用 |
| 行政法院法官 | 是 | 仍為法院審判職務 | 適用 |
| 仲裁人 | 是 | 刑法明文列入 | 適用 |
| 訴願委員會委員 | 否 | 行政救濟審議，非審判或仲裁 | 不適用 |
本題用「行政法院」和「訴願委員會」混在一起騙你。行政法院雖審行政訴訟，但仍是法院；訴願委員會只是行政救濟審議機制，不等於審判職務。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
