甲受丙之詐欺，而以低廉價格讓售自己名下之A屋於非因過失不知其事之乙，經過10年，甲始發現其受騙，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？
A甲得以乙對於丙所為之詐欺，既非明知、亦無可得而知的情形，而撤銷其被詐欺之意思表示
B甲就其被丙詐欺一事，自意思表示後，經過1年，不得撤銷
C甲就其被丙詐欺一事，應於發見詐欺後，10年內撤銷意思表示
D乙於除斥期間經過後，毋庸依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於甲正確答案
D正確答案
第三人詐欺要相對人明知或可得而知才可撤銷；且撤銷權有1年與10年除斥期間限制。
為什麼答案是 D
除斥期間經過後，甲不能再撤銷意思表示，買賣契約不會因撤銷而溯及失效。乙取得A屋仍有法律上原因，所以不須依不當得利規定返還利益。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 第三人詐欺要相對人明知或可得而知才可撤銷；且撤銷權有1年與10年除斥期間限制。
看到「第三人丙詐欺＋乙善意無過失＋已過10年」，直接抓兩點：不能撤銷、契約仍有效，故無不當得利返還。
逐選項分析
A✕ 陷阱
第三人丙詐欺時，不是只要甲受騙就一定能撤銷。若相對人乙對詐欺事實既非明知，也非可得而知，甲不得以第三人詐欺為由撤銷意思表示。
B✕ 陷阱
1年期間不是從「意思表示後」起算，而是從表意人「發見詐欺」時起算。選項把主觀除斥期間的起算點偷換成意思表示時，考選部很愛這樣設陷阱。
C✕ 陷阱
發見詐欺後不是有10年可撤銷。正確架構是：發見詐欺後1年內要撤銷，且自意思表示後經過10年即不得撤銷，10年是客觀最長期間。
D✓ 正確
除斥期間經過後，甲不能再撤銷意思表示，買賣契約不會因撤銷而溯及失效。乙取得A屋仍有法律上原因，所以不須依不當得利規定返還利益。
詐欺撤銷權秒記表
| 情境 | 能否撤銷 | 期間限制 | 本題套用 |
|---|
| 相對人詐欺 | 原則可撤銷 | 發見後1年內；意思表示後10年內 | 本題非此型 |
| 第三人詐欺，相對人明知或可得而知 | 可撤銷 | 發見後1年內；意思表示後10年內 | 若乙知情才可能 |
| 第三人詐欺，相對人善意且無過失 | 不得撤銷 | 期間問題通常不用再談 | 本題乙即屬此型 |
| 除斥期間已過 | 不得撤銷 | 形成權消滅 | 契約仍有效，無不當得利 |
本題同時混入第三人詐欺與撤銷期間。A陷在相對人善意無過失仍想撤銷；B、C則把1年與10年的起算點互換。秒解時先看乙知不知情，再看是否已過10年。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
