依司法院大法官解釋之意旨，下列有關集會自由之敘述，何者錯誤？
A集會自由是為了要保障人民以集體行動之方式表達意見，參與形成社會輿論
B於室外舉行之集會遊行容易對社會原有運作秩序產生影響，原則上應向主管機關申請許可
C為防止集會遊行對社會秩序產生破壞，許可制非常重要。即使是緊急性集會遊行，或群眾自發聚集之集會遊行，亦然正確答案
D以示威遊行方式表達共產主義或臺獨思想，也是憲法所容許的
C正確答案
普通室外集會原則可採許可制，但緊急性、偶發性集會不能硬套事前許可；政治主張不得先審查。
為什麼答案是 C
這是本題要選的錯誤敘述。緊急性集會因事起倉促，偶發性集會因群眾自發聚集，通常無法期待事前申請許可；若仍要求許可，會使人民實際上難以行使集會自由。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 普通室外集會原則可採許可制，但緊急性、偶發性集會不能硬套事前許可；政治主張不得先審查。
看到「即使緊急、偶發也要許可」就是紅燈：釋字718號明白說這種要求違憲。
逐選項分析
A✕
敘述本身正確，所以不是本題答案。集會自由是人民用集體行動表達意見、形成公共討論的重要方式，屬於表現自由的一環，也是民主政治中讓人民參與社會輿論形成的基本權。
B✕
敘述本身正確，所以不是本題答案。室外集會遊行可能占用道路、影響交通與公共秩序，因此一般情形下，法律採事前許可制，大法官並未全面否定普通室外集會的許可制。
C✓ 正確
這是本題要選的錯誤敘述。緊急性集會因事起倉促，偶發性集會因群眾自發聚集，通常無法期待事前申請許可；若仍要求許可，會使人民實際上難以行使集會自由。
D✕ 陷阱
敘述本身正確，所以不是本題答案。共產主義或臺獨思想屬政治性言論，國家不得僅因主張內容就事前禁止示威遊行；除非有明顯、立即危險，否則應受憲法保障。
集會自由許可制考點
| 類型 | 是否可要求事前許可 | 考試關鍵字 | 本題選項 |
|---|
| 普通室外集會 | 原則可要求 | 影響交通、秩序，可由法律管制 | B |
| 緊急性集會 | 不得硬性要求等待許可 | 事起倉促、非即刻舉行無法達目的 | C |
| 偶發性集會 | 不適用事前許可制 | 群眾自發聚集、無法事先申請 | C |
| 政治性主張集會 | 不得因內容先審查 | 共產主義、臺獨、分裂國土等政治主張 | D |
本題陷阱在把「普通室外集會可採許可制」偷擴張成「所有集會都必須許可」。考選部最愛考例外：緊急性與偶發性集會不能一律要求事前許可。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
