有關建築物區分所有,下列敘述何者錯誤?
A專有部分與其所屬之共有部分及其基地之權利,不得分離而為移轉或設定負擔
B規約內容顯失公平者,不同意之區分所有人得於規約成立後3個月內,請求法院撤銷之
C區分所有人間依規約所生之權利義務,繼受人對於特定之內容以明知或可得而知者為限,始受拘束正確答案
D區分所有人間依規約以外之其他約定所生之權利義務,特定繼受人對於特定之內容明知或可得而知者,應受拘束
C正確答案
區分所有人間依規約所生權利義務,繼受人不論明知或可得而知均應受拘束,C選項錯誤限縮範圍
為什麼答案是 C
規約經法定程序訂定後,對區分所有人之特定繼受人當然發生拘束力,不以明知或可得而知為限,此為題目要選的錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 區分所有人間依規約所生權利義務,繼受人不論明知或可得而知均應受拘束,C選項錯誤限縮範圍
抓住「規約」具有物權化效力,對繼受人本就當然拘束,不以明知或可得而知為限,即可秒選C
逐選項分析
A✕
專有部分與共有部分及基地權利不得分離移轉,符合公寓大廈管理條例第4條規定,敘述正確。
B✕
規約顯失公平時,不同意者得於規約成立3個月內請求法院撤銷,此為相關民法規定之敘述,正確。
C✓ 正確
規約經法定程序訂定後,對區分所有人之特定繼受人當然發生拘束力,不以明知或可得而知為限,此為題目要選的錯誤敘述。
D✕
規約以外之其他約定,因非經法定程序公示,僅在特定繼受人明知或可得而知時始受拘束,敘述正確。
規約 vs. 其他約定 對繼受人之拘束力比較
| 類型 | 拘束特定繼受人要件 |
|---|
| 規約所生權利義務 | 當然拘束,不以明知或可得而知為限 |
| 規約以外之其他約定 | 以明知或可得而知為限,始受拘束 |
本題C選項將「規約」與「規約以外之其他約定」的拘束要件對調,規約本應對繼受人當然拘束,卻誤植為需明知或可得而知,考生易與D選項混淆而誤判。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目