地方政府公務人員三等-電力工程類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）105 年第 10 題單選題
依司法院大法官解釋之見解，有關公職人員選舉罷免法規定之敘述，下列何者錯誤？
A憲法增修條文有關立法委員選舉採單一選區兩票制之並立制，無損於民主共和國與國民主權基本原則之實現
B公職人員選舉罷免法規定，選舉訴訟採二審終結不得提起再審之訴，係立法機關自由形成之範圍，與憲法第 16 條、第 23 條並無牴觸
C為促進政黨政治之發展，公職人員選舉罷免法可針對獲政黨推薦之候選人，規定其保證金減半繳納，不違反平等原則正確答案
D全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人，不適用罷免之規定，與憲法賦予人民罷免權之規定並無牴觸
C正確答案
本題考四號選舉釋字：721、442、340、331；錯在 C，政黨推薦候選人保證金減半已被認定違反平等原則。
為什麼答案是 C
這就是本題要選的錯誤敘述。釋字340號認為，僅因候選人獲政黨推薦即保證金減半，會使無政黨推薦者負擔較重，形成不合理差別待遇，違反平等原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題考四號選舉釋字：721、442、340、331；錯在 C，政黨推薦候選人保證金減半已被認定違反平等原則。
看到「政黨推薦保證金減半」直接想到釋字340號：不合理差別待遇，違反憲法第7條平等原則。
逐選項分析
A✕
此敘述本身正確。釋字721號認為立委選舉採單一選區兩票並立制，兼顧選區代表性與政黨多元性，未牴觸民主共和國及國民主權原則，所以不是本題要選的錯誤敘述。
B✕
此敘述本身正確。釋字442號認為選舉訴訟重在迅速確定選舉結果，採二審終結且不得再審，屬立法形成範圍，與訴訟權及比例原則並無牴觸。
C✓ 正確
這就是本題要選的錯誤敘述。釋字340號認為，僅因候選人獲政黨推薦即保證金減半，會使無政黨推薦者負擔較重，形成不合理差別待遇，違反平等原則。
D✕
此敘述本身正確。釋字331號認為不分區及僑居國外國民代表係依政黨比例方式產生，非由特定選區選民直接選出，無從由選區選民投票罷免，不違憲。
公職選罷法相關釋字速記
| 釋字 | 考點 | 大法官結論 | 本題選項 |
|---|
| 釋字721號 | 單一選區兩票並立制 | 合憲，無損民主共和國與國民主權 | A 正確 |
| 釋字442號 | 選舉訴訟二審終結不得再審 | 合憲，屬立法形成範圍 | B 正確 |
| 釋字340號 | 政黨推薦候選人保證金減半 | 違憲，違反平等原則 | C 錯誤 |
| 釋字331號 | 不分區及僑居國外國民立委不適用罷免 | 合憲，因非特定選區直接選出 | D 正確 |
C 選項故意把「促進政黨政治」包裝成合憲理由，但釋字340號的結論正好相反：政黨推薦保證金減半不是合理優惠，而是不合理差別待遇。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
