關於監察院調查權之行使，下列敘述何者錯誤？
A基於權力分立原則，調查權係監察院之專屬權限正確答案
B監察院得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件
C監察院得按行政院及其各部會之工作，分設若干委員會，調查一切設施，注意其是否違法或失職
D國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，監察院對之行使調查權受有限制
A正確答案
調查權並非監察院專屬，立法院亦有文件調閱權與國會調查權（釋字325、585號）。
為什麼答案是 A
錯誤敘述即為答案。釋字325號指出立法院亦享有文件調閱權，釋字585號更承認立法院的國會調查權，故調查權非監察院專屬。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 調查權並非監察院專屬，立法院亦有文件調閱權與國會調查權（釋字325、585號）。
看到「專屬」「唯一」先警戒！釋字325號已明確：立法院也有調閱權，調查權非監察院獨占。
逐選項分析
A✓ 正確
錯誤敘述即為答案。釋字325號指出立法院亦享有文件調閱權，釋字585號更承認立法院的國會調查權，故調查權非監察院專屬。
B✕
正確。依憲法第95條，監察院為行使監察權，得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件。
C✕
正確。憲法第96條明定監察院得按行政院及其各部會之工作，分設若干委員會，調查其設施是否違法或失職。
D✕
正確。釋字585號、633號意旨，獨立行使職權受憲法保障之機關（如法官、考試委員、NCC），監察院調查權對其行使應受一定限制，以維權力分立。
立法院 vs 監察院：調查權比較
| 項目 | 監察院 | 立法院 | 依據 |
|---|
| 文件調閱權 | 有（憲95） | 有 | 釋字325 |
| 國會調查權 | 有 | 有（輔助立法） | 釋字585 |
| 是否專屬 | 非專屬 | 非專屬 | 權力分立 |
| 對獨立機關 | 受限制 | 受限制 | 釋字585、633 |
A 選項用「專屬權限」設陷阱。很多考生以為監察院是憲法上的監察機關，調查權當然專屬於它。但釋字325號（立法院文件調閱權）及釋字585號（319槍擊案真調會）已明確承認立法院亦有調查權，兩院並存、互有界限。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
