下列何項情形之法律行為係自始、確定無效？
A甲未得乙同意，以乙本人名義代理向丙購買汽車時，關於甲之購車行為
B受輔助宣告之丁至超商買一瓶水解渴之買賣行為
C未滿18歲之戊未得法定代理人同意之結婚行為
D己股份有限公司股東會做成違反公司章程之決議正確答案
D正確答案
D是股東會決議違反章程屬「得撤銷」還是「無效」需依內容判斷，本題選D為自始確定無效的情形。
為什麼答案是 D
股東會決議違反公司章程，屬決議內容違反法令或章程情形，依公司法規定為自始、確定無效。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 D是股東會決議違反章程屬「得撤銷」還是「無效」需依內容判斷，本題選D為自始確定無效的情形。
先分辨效力光譜：無權代理（效力未定）、輔助宣告日常買賣（有效）、未成年結婚（得撤銷）、決議違反法令或章程（無效或得撤銷）。
逐選項分析
A✕ 陷阱
無權代理是效力未定，須經本人承認才確定有效或無效，不是自始確定無效。
B✕ 陷阱
受輔助宣告人為日常生活所必需的行為（如買水）仍有效，不受輔助宣告限制。
C✕
未成年人結婚未得法定代理人同意，屬得撤銷的行為，並非自始無效。
D✓ 正確
股東會決議違反公司章程，屬決議內容違反法令或章程情形，依公司法規定為自始、確定無效。
法律行為效力光譜比較
| 選項 | 行為類型 | 效力狀態 |
|---|
| A | 無權代理 | 效力未定（待本人承認） |
| B | 輔助宣告人日常買賣 | 有效 |
| C | 未成年人結婚未得同意 | 得撤銷 |
| D | 股東會決議違反章程 | 自始、確定無效 |
考生常把「效力未定」（如無權代理）與「無效」混淆，也容易把「得撤銷」（如未成年結婚）誤認為當然無效，須注意民法對這三種效力狀態的區分。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
