依據憲法學理和實務見解，下列何者不得主張言論自由？
A播放廣告的外國私人企業
B提供政治獻金的本國人民
C開設網頁的本國政府機關正確答案
D拒絕公開道歉的外國人民
C正確答案
言論自由是防禦國家的基本權，政府機關是「義務人」而非「權利人」，不能主張。
為什麼答案是 C
政府機關是基本權的「義務人」而非「權利主體」，其設立網頁是公權力行使或行政作用，不得反過來主張言論自由對抗人民或其他機關。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 言論自由是防禦國家的基本權，政府機關是「義務人」而非「權利人」，不能主張。
看到「政府機關主張基本權」直接選！基本權是人民對抗國家的武器，國家自己不能拿來用。
逐選項分析
A✕
外國私人企業雖非本國人，但依通說與實務，法人（含外國法人）在性質允許範圍內可主張言論自由，商業廣告也受言論自由保障（釋字577號）。
B✕
政治獻金屬於政治性言論表達的一環，本國人民當然得主張言論自由，這是最核心的保障範圍。
C✓ 正確
政府機關是基本權的「義務人」而非「權利主體」，其設立網頁是公權力行使或行政作用，不得反過來主張言論自由對抗人民或其他機關。
D✕ 陷阱
外國人在性質允許範圍內仍享有基本權，言論自由（含不表意自由、拒絕道歉）屬於人性尊嚴核心，外國人亦得主張（參釋字656號不表意自由）。
誰可以主張基本權？
| 主體 | 能否主張 | 理由 | 例子 |
|---|
| 本國自然人 | ✅ 全面 | 基本權核心主體 | 選項B |
| 外國自然人 | ✅ 性質允許 | 人性尊嚴不分國籍 | 選項D |
| 本國/外國法人 | ✅ 性質允許 | 依權利性質判斷 | 選項A |
| 政府機關 | ❌ 不得主張 | 是義務人不是權利人 | 選項C |
陷阱在把「政府機關」誤認為可以主張基本權。基本權的本質是「人民對抗國家」的防禦權，國家自己不能成為基本權主體，否則就變成國家對抗國家，邏輯錯亂。外國人、外國企業反而因性質允許而可主張。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
