依憲法法庭判決，關於言論自由之保障，下列敘述何者錯誤？
A人民之言論自由受憲法第11條明文保障，保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述
B公然貶損他人名譽之言論，如有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值者，即不構成公然侮辱罪
C表意人於言論發表前，如已經合理查證程序，且依所取得之證據資料，客觀上可合理相信其言論內容為真實者，即符合刑法第310條第3項前段所定不罰之要件正確答案
D法院在審理誹謗言論有無刑法第310條第3項前段所定之言論真實性抗辯之適用時，必須釐清該等言論是否涉及公共利益
C正確答案
憲法法庭113年憲判字第8號：合理查證＋可合理相信為真＝不罰，但須限於『涉及公共利益』之事項，C 漏掉公益要件。
逐選項解析
A人民之言論自由受憲法第11條明文保障，保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述言論自由範圍✕ 錯誤
憲法第11條保障言論自由，內容包含主觀意見表達與客觀事實陳述，為憲法法庭一貫見解，敘述正確。
B公然貶損他人名譽之言論，如有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值者，即不構成公然侮辱罪公然侮辱合憲性限縮✕ 錯誤
113年憲判字第3號（公然侮辱案）明示：若言論有益公共事務思辯、具文學藝術表現或學術專業正面價值，應予容忍，不構成公然侮辱罪。敘述正確。
C表意人於言論發表前，如已經合理查證程序，且依所取得之證據資料，客觀上可合理相信其言論內容為真實者，即符合刑法第310條第3項前段所定不罰之要件✓ 正確
D法院在審理誹謗言論有無刑法第310條第3項前段所定之言論真實性抗辯之適用時，必須釐清該等言論是否涉及公共利益✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
