依據憲法法庭111年憲判字第9號判決意旨，關於對公務人員之免職權，下列敘述何者正確？
A公務人員任命與免職之執行事項，為專屬考試院之職權，自應由考試院為之
B公務人員任命與免職之執行事項，為考試院及行政院之共有職權，應由兩院共同行使
C公務人員任命與免職之執行事項，為行政權之固有核心事項，應由行政院掌理正確答案
D公務人員任命與免職之執行事項，關乎司法院所掌公務員懲戒權，故考試院於行使時仍須尊重司法院之具體判斷
答案與詳解
逐選項解析
A公務人員任命與免職之執行事項，為專屬考試院之職權，自應由考試院為之✕ 易錯陷阱
該判決認為免職之執行非考試院專屬職權，而是行政權核心事項，此選項與判決意旨相反。
B公務人員任命與免職之執行事項，為考試院及行政院之共有職權，應由兩院共同行使✕ 錯誤
判決並未採取兩院共同行使之見解，而是明確劃歸行政院掌理，此為混淆說法。
C公務人員任命與免職之執行事項，為行政權之固有核心事項，應由行政院掌理✓ 正確
D公務人員任命與免職之執行事項，關乎司法院所掌公務員懲戒權，故考試院於行使時仍須尊重司法院之具體判斷✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
