甲為法人乙之董事。某日，甲於執行法人職務時，對丙造成損害。下列關於乙之責任敘述，何者正確？
A除非乙可證明選任、監督甲並無過失，否則應與甲負連帶責任
B乙原則上無須負責，除非丙可證明乙選任、監督甲有過失
C乙與甲連帶負賠償之責任正確答案
D因董事係法人之外的獨立個體，故乙無須為甲之行為負責
答案與詳解
逐選項解析
A除非乙可證明選任、監督甲並無過失，否則應與甲負連帶責任僱用人責任混淆✕ 易錯陷阱
此為民法第188條僱用人責任之規定（推定過失責任），而非第28條法人對董事之侵權責任。法人對董事執行職務之侵權行為係直接負連帶責任，不以選任或監督有無過失為要件。
B乙原則上無須負責，除非丙可證明乙選任、監督甲有過失舉證責任錯誤✕ 易錯陷阱
此敘述將舉證責任倒置且原則上免除法人責任，與民法第28條規定不符。依第28條，法人對於董事因執行職務所加損害，直接與行為人連帶負賠償責任，無須被害人證明法人有選任監督過失。
C乙與甲連帶負賠償之責任✓ 正確
D因董事係法人之外的獨立個體，故乙無須為甲之行為負責✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
