下列何者非屬審判長應為被告指定公設辯護人或律師之情形？
A被告涉犯為最輕本刑3年以上有期徒刑之罪者
B被告為低收入，且未聲請者正確答案
C被告所犯為高等法院管轄之第一審案件者
D被告於偵查中之羈押審查程序未選任辯護人者
答案與詳解
逐選項解析
A被告涉犯為最輕本刑3年以上有期徒刑之罪者重罪強制辯護✕ 錯誤
最輕本刑3年以上有期徒刑屬重罪，依刑訴法第31條第1項第1款為強制辯護案件，未選任辯護人時審判長應指定公設辯護人或律師。
B被告為低收入，且未聲請者聲請式指定✓ 正確
低收入戶並非當然強制辯護，須被告「聲請」指定辯護人時才會指定（刑訴法第31條第1項第5款）。題目寫「未聲請者」，故非應指定情形，本題答案。
C被告所犯為高等法院管轄之第一審案件者✕ 錯誤
D被告於偵查中之羈押審查程序未選任辯護人者✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
