關於我國法規範位階之體系，下列敘述何者正確？
A憲法增修條文之效力高於憲法
B大法官解釋效力高於解釋性行政規則正確答案
C國際條約效力高於憲法
D地方自治規則效力高於地方自治條例
答案與詳解
B
正確答案
我國法規範位階為「憲法＞法律＞命令」，大法官解釋效力等同憲法或法律，必然高於行政機關的解釋性行政規則。
為什麼答案是 B
大法官解釋（現為憲法法庭判決）效力等同於憲法或法律，位階自然高於行政機關發布的解釋性行政規則（屬命令層級）。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 我國法規範位階為「憲法＞法律＞命令」，大法官解釋效力等同憲法或法律，必然高於行政機關的解釋性行政規則。
秒殺技巧
牢記「憲法＞法律＞命令」及「自治條例＞自治規則」的位階金字塔，即可輕鬆選出正確答案。逐選項分析
A✕ 陷阱
憲法增修條文與憲法本文處於「同等位階」，僅因「後法優於前法」及「特別法優於普通法」原則而優先適用，並非效力高於憲法。
B✓ 正確
大法官解釋（現為憲法法庭判決）效力等同於憲法或法律，位階自然高於行政機關發布的解釋性行政規則（屬命令層級）。
C✕
國際條約經立法院審議透過並由總統公佈後，在我國法體系中原則上具有等同「法律」之效力，因此低於憲法。
D✕
地方自治條例由地方立法機關透過，位階高於由地方行政機關訂定的地方自治規則。
我國法規範位階體系表
| 層級 | 中央法規 | 地方自治法規 |
|---|---|---|
| 第一層級 (最高) | 憲法、憲法增修條文、大法官解釋(憲法法庭判決) | 無 |
| 第二層級 | 法律、國際條約 | 自治條例 |
| 第三層級 | 法規命令、行政規則 | 自治規則、委辦規則 |
陷阱提醒
考生極易將「優先適用」誤解為「效力較高」。憲法增修條文雖然在適用上優先於憲法本文，但兩者在法規範金字塔中屬於同一位階，並無高低之分。