警察職權行使法第7條第2項、第8條第2項分別規定,警察將人民帶往勤務處所查證時,得使用強制力;以及警察因交通工具駕駛人或乘客有異常舉動,而合理懷疑其將有危害行為時,得強制其離車。關於使用強制力及強制其離車,下列敘述何者正確?
A使用強制力為間接強制;強制其離車為直接強制
B使用強制力為直接強制;強制其離車為間接強制
C兩者均為間接強制
D兩者均為直接強制正確答案
D正確答案
警職法之帶往處所與強制離車,皆對人身體直接施以物理力達成行政目的,均屬行政執行法上的直接強制。
為什麼答案是 D
兩者皆是對人身體直接施以物理力以達成行政目的,屬於直接強制,敘述完全正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 警職法之帶往處所與強制離車,皆對人身體直接施以物理力達成行政目的,均屬行政執行法上的直接強制。
秒解:只要警察對人「直接動手」限制行動或驅離,沒有先罰怠金或請人代做,就是直接強制!
逐選項分析
A✕
帶往處所是對身體直接施力,屬直接強制;選項前半段敘述錯誤。
B✕
強制離車是對身體直接施力驅離,屬直接強制;選項後半段敘述錯誤。
C✕
兩者皆無怠金或代履行之間接強制特徵,均為直接強制,選項敘述錯誤。
D✓ 正確
兩者皆是對人身體直接施以物理力以達成行政目的,屬於直接強制,敘述完全正確。
行政執行法:強制方法分類
| 分類 | 方法 | 特徵 |
|---|
| 間接強制 | 代履行、怠金 | 透過第三人代為履行或課處金錢負擔來促使義務人履行 |
| 直接強制 | 管束、驅離、扣留等 | 直接對人身體或財產施以物理力,實現與履行義務同一狀態 |
考生易將「強制力」或「強制離車」的「強制」二字與「間接強制」混淆。請記住,只要沒有「怠金」或「代履行」,對人身體直接施力就是直接強制。
警察法規(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法) 相關題目