甲、乙兩人偷車後由甲駕駛贓車載乙離開,途中經警方盤查而乙催促甲儘速逃逸,甲亦意圖衝撞執勤員警逃逸,警察丙依照警械使用條例第4條規定使用警械進行射擊,因迴避甲之衝撞而使得子彈彈道偏差而射傷坐於副駕駛座之乙。依實務見解,下列敘述何者正確?
A警察丙應先使用警棍制止甲之駕駛行為,不得直接使用槍械
B警察丙之射擊違反比例原則
C乙係單純的乘客,故丙應成立傷害罪
D乙非警械使用條例第11條第1項中所規定之「第三人」,故不得請求補償正確答案
D正確答案
答案為D:乙共同偷車並催促逃逸,並非合法使用警械補償制度所保護的無涉第三人。
逐選項解析
A警察丙應先使用警棍制止甲之駕駛行為,不得直接使用槍械✕ 易錯陷阱
命題時警械使用條例第4條已容許員警在生命、身體遭受強暴或有受危害之虞時使用槍械。甲意圖駕車衝撞員警,並無一律須先用警棍制止的要求。
B警察丙之射擊違反比例原則✕ 易錯陷阱
甲駕車意圖衝撞員警,已形成生命、身體的急迫危險。依題示實務見解,丙為制止危害而射擊,不能僅因閃避造成彈道偏差、誤傷乙,就認定違反比例原則。
D乙非警械使用條例第11條第1項中所規定之「第三人」,故不得請求補償✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
警察法規(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法) 相關題目