下列與平等權有關之案件中，何者未經大法官認定差別待遇之目的與手段間不具「實質關聯」？
A以主觀上有無意圖得利，作為是否處罰「與人姦宿」之差別待遇標準
B就受長期照護者之醫藥費，以付與特定醫療院所者為限，始得列舉扣除之規定
C扶養其他親屬或家屬須未滿20歲或年滿60歲，始得減除免稅額之規定
D僅限制「跨國」婚姻媒合，不得要求或期約報酬正確答案
D正確答案
D 跨國婚媒收費限制案，大法官認定目的與手段具實質關聯而合憲；其餘三者均被宣告違反平等原則。
為什麼答案是 D
釋字 802 號（跨國婚媒禁收費案）認為限制跨國婚姻媒合不得要求報酬，旨在防止人口販運及商品化婚姻，手段與目的間具「實質關聯」，並未違反平等權，故本題答案為 D。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 D 跨國婚媒收費限制案，大法官認定目的與手段具實質關聯而合憲；其餘三者均被宣告違反平等原則。
記口訣：跨國婚媒防人口販運→合憲（實質關聯成立）；其他三個稅法/性工作案→違憲。
逐選項分析
A✕
釋字 666 號（社維法罰娼不罰嫖案）認定以「意圖得利」區分處罰，對象實質為性交易雙方，卻僅罰一方，手段與防制性交易目的間不具實質關聯，違反平等權。
B✕
釋字 701 號（長照醫藥費扣除額案）認為限於「特定醫療院所」才能列舉扣除，對無法使用該等機構之納稅人形成差別待遇，與租稅公平目的間欠缺實質關聯，違憲。
C✕
釋字 694 號（扶養親屬免稅額年齡限制案）認為以「未滿20歲或年滿60歲」作為免稅額減除條件，排除中間年齡層受扶養親屬，與鼓勵扶養親屬之立法目的間不具實質關聯，違憲。
D✓ 正確
釋字 802 號（跨國婚媒禁收費案）認為限制跨國婚姻媒合不得要求報酬，旨在防止人口販運及商品化婚姻，手段與目的間具「實質關聯」，並未違反平等權，故本題答案為 D。
平等權實質關聯審查相關釋字
| 釋字 | 案件 | 審查結果 | 理由 |
|---|
| 666 | 罰娼不罰嫖 | 違憲 | 手段無實質關聯 |
| 701 | 長照醫藥費扣除 | 違憲 | 限特定院所不合理 |
| 694 | 扶養親屬免稅額 | 違憲 | 年齡區分無關聯 |
| 802 | 跨國婚媒禁收費 | 合憲 | 防人口販運具實質關聯 |
實質關聯審查的核心在於「目的正當 + 手段與目的有合理連結」。跨國婚媒收費限制案中,大法官認為保護弱勢外籍配偶的目的正當,限制仲介收費又確實能達成此目的,因此通過審查。相反地,罰娼不罰嫖、長照扣除額設限、扶養免稅年齡限制這三案,要不是手段無法真正解決問題,就是分類標準跟立法目的根本接不上,所以被宣告違憲。判斷關鍵:先看立法目的說不說得通,再問「用這招真的有效嗎?」兩者都過才算實質關聯。考選部最愛考你在多個釋字中找唯一合憲的那個,別因為看到「保護弱勢」就反射認為一定違憲。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目
