甲涉嫌竊盜鄰居乙之財物，為警逮捕到案。下列情形，何者有證據能力？
A甲不耐疲勞轟炸，乃自白竊盜犯行
B甲已表示選任辯護人之意思，於等候甲選擇並聯繫辯護人之期間，員警仍加以詢問，被告因而自白竊盜犯行
C甲出於自由意志自白竊盜犯行，且與事實相符正確答案
D乙以證人身分於檢察官訊問時作證，卻未具結
答案與詳解
為什麼答案是 C
依刑事訴訟法第156條規定，被告之自白非出於不正方法（即出於自由意志），且與事實相符者，依法得為證據，具有證據能力。
考點：不正方法取供考點：等候辯護人權利考點：自白法則考點：證人具結義務
載入中…
