「社區動力理論」並非 Chin & Benne 提出的改變策略之一，是誤導選項。正解即選此「不包括」的答案。
Chin & Benne (1985) 改變三策略
策略
人性假設
改變方式
實例
理性實證 (rational-empirical)
人是理性、追求自利
提供資訊、教育宣導
衛教宣導、數據說服
規範再教育 (normative-re-educative)
人受規範價值影響
改變態度、價值、文化
團體工作、社區教育
權力強制 (power-coercive)
改變需靠權力推動
立法、政策、抗爭
倡議、社會運動
陷阱提醒
Chin & Benne 的改變策略框架只有三種：理性實證(rational-empirical)、規範再教育(normative-reeducative)、權力強制(power-coercive)。出題者會故意塞入「社區動力」「參與增能」這類社工常見術語來混淆,因為這些詞彙在實務上確實重要,但並非此理論的正式分類。判斷關鍵在於:理性實證靠數據說服、規範再教育改變價值觀與人際規範、權力強制依賴法令或資源控制,三者都有明確的「促成改變的動力來源」。任何聽起來模糊、無法對應到「知識/規範/權力」這三種動力機制的選項,通常就是誘答陷阱。
