下列何種情形，如於審判中未經選任辯護人者，審判長無須指定公設辯護人或律師為被告辯護？
A高等法院管轄第一審案件
B被告具原住民身分之簡易程序案件正確答案
C被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者
D被告為中低收入戶而聲請指定者
答案與詳解
為什麼答案是 B
刑訴法第31條第1項雖規定原住民身分被告為強制辯護，但簡易程序案件依法排除，不須指定辯護人，故本題選B。
考點：高院一審強制辯護考點：簡易程序排除考點：心智障礙強制辯護考點：弱勢聲請指定
載入中…
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) 相關題目
下列何種情形，若被告未經選任辯護人，「應」指定公設辯護人或律師為被告辯護？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 113 年 · 第 21 題
在一定條件下，審判中被告未選任辯護人，審判長應指定辯護人，下列情況何者不屬之？
國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要） · 112 年 · 第 22 題
下列何者屬法官應自行迴避不得執行職務的迴避事由？
國境執法概要與刑事法概要（包括刑法概要與刑事訴訟法概要） · 112 年 · 第 21 題
刑事程序偵查階段中，犯罪嫌疑人於下列何時得行使辯護人在場之權利？
國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要) · 110 年 · 第 25 題
