保險代理經紀公證人普通考試-財產保險代理人保險法規概要104 年第 35 題單選題
有下列何者情事之一者，不得為代理人或充任代理人公司之負責人？
A曾犯偽造貨幣、偽造有價證券等，經宣告有期徒刑以上之刑確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾三年
B違反保險法、銀行法、農業金融法、農會法、漁會法、洗錢防制法或其他金融管理法，受刑之宣告確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾三年
C曾任法人宣告破產時之負責人，破產終結尚未逾五年，或調協未履行正確答案
D所任職之保險業與代理人公司有投資關係，且無董事長、總經理互相兼任情事，並經主管機關核准者，該保險業人員得充任代理人公司之負責人
C正確答案
本題依現行《保險代理人管理規則》第6條判斷，(C)仍屬不得充任代理人公司負責人之情形，官方答案 C 到 2026-04-25 仍有效。
為什麼答案是 C
對。現行法第6條第1項第6款明定：曾任法人宣告破產時之負責人，破產終結尚未逾5年，或調協未履行者，不得充任代理人公司之負責人。與選項內容一致。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題依現行《保險代理人管理規則》第6條判斷，(C)仍屬不得充任代理人公司負責人之情形，官方答案 C 到 2026-04-25 仍有效。
先找《保險代理人管理規則》第6條「不得充任代理人公司之負責人」的列舉事由，再逐一對照選項。現行法明定：曾任法人破產時之負責人，破產終結未逾5年或調協未履行者，不得充任，故(C)正確；(A)與(B)雖描述接近法條，但年限已非3年；(D)把但書內容說成保險業人員得任負責人，現行法確有此例外，但本題問的是『不得為』之情形，因此(D)不是禁止事由。
逐選項分析
A✕
錯。現行法第6條第1項第3款確有「曾犯偽造貨幣、偽造有價證券、侵占、詐欺、背信罪」不得充任之規定，但限制期間已是「執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾10年」，不是選項所寫的3年，因此(A)不是現行正確敘述。
B✕
錯。現行法第6條第1項第4款確有違反多種金融管理法規受刑宣告確定不得充任之規定，但現行列舉範圍較廣，且期間為「尚未逾5年」，不是選項所寫的3年，所以(B)與現行法不符。
C✓ 正確
對。現行法第6條第1項第6款明定：曾任法人宣告破產時之負責人，破產終結尚未逾5年，或調協未履行者，不得充任代理人公司之負責人。與選項內容一致。
D✕
錯。現行法第6條第1項第10款但書確實規定：任職保險業現職人員原則上不得充任，但若保險業與代理人公司有投資關係、且無董事長／有限公司對外代表董事／總經理互相兼任情事，並經主管機關核准，該保險業人員得充任代理人公司負責人。這是『例外得充任』，不是『不得充任』事由，因此不是本題答案。
最大陷阱是把舊法年限記成現行法。A、B常用舊版本的「3年」混淆，但現行已分別改為10年與5年。另一陷阱是(D)看起來像在講兼任限制，實際上是但書例外，屬『可以』而非『不得』。 
