某教授將其指導學生撰寫的博士論文，在學生畢業後以自己的名義撰寫成文章發表。針對此行為，下列敘述何者正確？
A博士論文為學生撰寫，著作財產權為學生獨有，教授此舉有違學術倫理
B博士論文係由教授指導學生撰寫，著作財產權為教授獨有，教授此舉符合學術倫理
C博士論文之著作財產權應為兩人共有，應以兩人名義發表，較符合學術倫理正確答案
D博士論文於學生就學時完成，著作財產權應歸為學校，教授此舉有違學術倫理
答案與詳解
為什麼答案是 C
本題正解。依考試語境，博士論文由學生撰寫、教授指導，若改寫為文章發表，應尊重雙方貢獻，以兩人名義發表較符合學術倫理；教授單獨署名會形成不當占用學生研究成果的問題。
考點：學生獨有考點：教授獨有考點：共同署名考點：學校歸屬
載入中…
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） 相關題目
依據國際醫學雜誌編輯委員會規定投稿列名作者原則，下列何者不構成列名作者的理由？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 114 年 · 第 17 題
關於撰寫物理治療相關研究的著作權倫理與規範，下列敘述何者最為正確？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 113 年 · 第 17 題
依據國際醫學雜誌編輯委員會規範，投稿發表研究成果時，下列何者不符合列名作者之條件…
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 111 年 · 第 19 題
有關發表及出版相關倫理的敘述，下列何者錯誤？
物理治療學概論（包括物理治療史、物理治療倫理學與物理治療行政管理學） · 109 年 · 第 25 題
