第二次專門職業及臨床心理學總論(二)（包括心理衡鑑、心理治療）106 年第 4 題單選題
關於投射測驗的敘述，下列何者錯誤？
A計分系統複雜
B計分過於主觀
C診斷敏感度高正確答案
D時間、金錢成本高
C正確答案
投射測驗（如羅夏克、TAT）優點在深度探索潛意識，但計分主觀複雜、成本高，且診斷敏感度與效度其實偏低，常受批評。
為什麼答案是 C
錯誤敘述，即本題答案。投射測驗的診斷敏感度與特異度實證支持不足，文獻多指出其效度偏低，難以作為鑑別診斷的主要工具，並非『敏感度高』。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 投射測驗（如羅夏克、TAT）優點在深度探索潛意識，但計分主觀複雜、成本高，且診斷敏感度與效度其實偏低，常受批評。
投射測驗最被詬病就是「信效度不佳」，所以『診斷敏感度高』一定是錯的，直接選 C。
逐選項分析
A✕
正確敘述。羅夏克墨漬測驗、TAT 等投射測驗的計分系統（如 Exner 綜合系統）項目繁多、編碼規則複雜，施測者需受長期訓練才能上手。
B✕
正確敘述。投射測驗的反應為開放式，解釋高度依賴施測者的臨床判斷與理論取向，評分者間信度常受質疑，被批評為過於主觀。
C✓ 正確
錯誤敘述，即本題答案。投射測驗的診斷敏感度與特異度實證支持不足，文獻多指出其效度偏低，難以作為鑑別診斷的主要工具，並非『敏感度高』。
D✕
正確敘述。投射測驗多為個別施測、耗時長（1-2 小時以上），加上計分與解釋費工，訓練成本也高，整體時間與金錢成本都遠高於客觀測驗。
投射測驗 vs 客觀測驗 比較
| 面向 | 投射測驗 | 客觀測驗 (如 MMPI) |
|---|
| 題目刺激 | 模糊 (墨漬、圖片) | 結構化是非/選項 |
| 計分 | 複雜、主觀 | 標準化、客觀 |
| 信效度 | 偏低、爭議多 | 相對較高 |
| 施測時間 | 長 (1-2 小時+) | 較短 |
| 優勢 | 探索潛意識、防衛降低 | 易比較、常模完善 |
考生易誤以為『投射測驗能深入潛意識＝診斷力強』，其實兩者不能畫等號。實證研究顯示投射測驗的敏感度與特異度普遍不佳，這正是它長期被行為學派與實證取向批評的核心弱點。
臨床心理學總論(二)（包括心理衡鑑、心理治療） 相關題目
