第二次專門職業及臨床心理學總論(二)（包括心理衡鑑、心理治療）106 年第 27 題單選題
有關人本（humanistic）與存在（existential）治療取向的相似之處，下列何者錯誤？
A尊重個案的選擇
B認為個案的主體經驗極具意義
C認為自由與焦慮是一體的兩面正確答案
D重視個案的個人責任
C正確答案
人本與存在治療皆重視主體經驗、自由選擇與個人責任，但『自由與焦慮一體兩面』是存在主義獨有觀點。
為什麼答案是 C
『自由與焦慮是一體兩面』是存在主義獨有命題（如 May、Yalom 提出：自由帶來選擇，選擇帶來責任與存在焦慮）。人本取向（Rogers、Maslow）強調成長、自我實現，不以焦慮為核心，故非兩者共通點。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 人本與存在治療皆重視主體經驗、自由選擇與個人責任，但『自由與焦慮一體兩面』是存在主義獨有觀點。
看到『焦慮』兩字就想到存在主義（Yalom、May）。人本取向（Rogers）強調成長與自我實現，不強調焦慮。
逐選項分析
A✕
兩取向都以案主為中心，尊重個案自主選擇權，這是共同核心價值，不是錯誤選項。
B✕
人本與存在皆屬現象學傳統，重視個案的主觀經驗與內在世界，反對行為主義的客觀化，是共同點。
C✓ 正確
『自由與焦慮是一體兩面』是存在主義獨有命題（如 May、Yalom 提出：自由帶來選擇，選擇帶來責任與存在焦慮）。人本取向（Rogers、Maslow）強調成長、自我實現，不以焦慮為核心，故非兩者共通點。
D✕
兩取向都強調個案要為自己的生命與選擇負責，這是共同精神，不是錯誤敘述。
人本與存在治療常被混為一談,因為兩者都強調案主是自己生命的專家、重視此時此刻的主觀經驗,也都相信人有選擇的自由與責任。但存在治療特別關注「自由伴隨焦慮而來」——正因為人必須為選擇負責,所以會感到存在焦慮。這概念源自存在哲學,人本治療則較少觸及焦慮與自由的辯證關係。判斷重點:兩派共通處在「尊重案主主體性」,差異在存在治療會深入探討選擇帶來的焦慮本質。別被「敘述正確」誤導,要看是否為兩派皆有的主張。
臨床心理學總論(二)（包括心理衡鑑、心理治療） 相關題目
