「公園魚池旁有禁止垂釣之警告，網魚雖然沒有明示在警告之中，但應包含在內。」此段話所採取的是何種法律解釋方法？
A文義解釋
B舉輕以明重之當然解釋正確答案
C比較法解釋
D歷史解釋
B正確答案
禁垂釣連『網魚』都禁，因網魚對魚池危害更大，屬舉輕以明重的當然解釋。
為什麼答案是 B
當然解釋：輕微行為（垂釣）都禁止，更嚴重行為（網魚一次捕大量魚）依事物本質當然也禁止，此即『舉輕以明重』。正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 禁垂釣連『網魚』都禁，因網魚對魚池危害更大，屬舉輕以明重的當然解釋。
看到『A被禁止，比A更嚴重的B當然也被禁止』→ 舉輕以明重之當然解釋。
逐選項分析
A✕
文義解釋是依文字字面意思解釋，『垂釣』字面不包含『網魚』。本題反而是突破文義範圍，將未明示者納入，不是文義解釋。
B✓ 正確
當然解釋：輕微行為（垂釣）都禁止，更嚴重行為（網魚一次捕大量魚）依事物本質當然也禁止，此即『舉輕以明重』。正解。
C✕
比較法解釋是參考外國立法例解釋本國法，本題完全沒涉及外國法比較，不符。
D✕
歷史解釋是依立法者原意、立法沿革解釋，本題未涉及立法背景或歷史資料，不適用。
法律解釋方法速記
| 方法 | 核心 | 舉例 |
|---|
| 文義解釋 | 依字面文字 | 『汽車』指有引擎的車 |
| 體系解釋 | 前後條文脈絡 | 看上下條配合 |
| 歷史解釋 | 立法者原意 | 查立法理由書 |
| 目的解釋 | 立法目的 | 保護消費者 |
| 當然解釋 | 舉輕明重/舉重明輕 | 禁垂釣→禁網魚 |
| 比較法解釋 | 參考外國法 | 參德日立法例 |
考生常誤選『文義解釋』，以為『網魚也是一種捕魚』所以算文義範圍內。錯！文義解釋嚴格依字面，『垂釣』指用釣竿，不含『網魚』。本題正是超越文義，靠事理推論『更嚴重的也禁』，才是當然解釋。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目
