美國眾議院於 2016 年通過「六項保證」。請問關於「六項保證」,以下何者正確?
A美國將協助臺灣與中華人民共和國之間的談判
B美國將協助臺灣加入國際組織
C美國將保證臺灣民主體制的穩定運作
D美國沒有計畫要修改《臺灣關係法》正確答案
D正確答案
六項保證(1982)為美對台核心承諾,D 的「不修改台灣關係法」是明文內容。
為什麼答案是 D
正確。六項保證第四點明定美國未同意修改《臺灣關係法》,與本選項所述意旨相符;A、B、C 均非六項保證的原始承諾。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 六項保證(1982)為美對台核心承諾,D 的「不修改台灣關係法」是明文內容。
刪去法:A「協助談判」與六項保證第6點『不施壓臺灣與中國談判』相反;B、C 從未出現在六項保證。
逐選項分析
A✕ 陷阱
完全相反!六項保證明定美國『不會施壓臺灣與中共談判』,更別說主動協助談判。這是典型的概念顛倒陷阱。
B✕
協助臺灣加入國際組織屬近年美國友臺法案(如臺北法案)內容,並非 1982 年六項保證的原始承諾。
C✕
保證臺灣民主運作不在六項保證文字中。六項保證著重軍售與對中關係立場,而非民主體制承諾。
D✓ 正確
正確。六項保證第四點明定美國未同意修改《臺灣關係法》,與本選項所述意旨相符;A、B、C 均非六項保證的原始承諾。
六項保證 (Six Assurances, 1982) 完整內容
| 項次 | 承諾內容 | 關鍵字 |
|---|
| 1 | 未同意設定終止對台軍售之日期 | 軍售無期限 |
| 2 | 未同意就對台軍售議題事先與中國諮商 | 不先諮商中國 |
| 3 | 不會在台北與北京之間擔任斡旋角色 | 不當調人 |
| 4 | 未同意修改《台灣關係法》 | 不改 TRA |
| 5 | 未改變關於台灣主權之立場 | 主權立場不變 |
| 6 | 不會對台施壓,迫使台灣與中國談判 | 不逼談判 |
雷根政府對台六項保證的核心邏輯是「美國不當兩岸中間人」——既不逼台灣上談判桌,也不插手談判內容,更不會幫北京施壓。很多人誤以為「保證」就是「幫忙處理兩岸關係」,結果把「不介入談判」錯看成「協助談判」。關鍵判斷點:六項保證講的是美國「不做什麼」(消極承諾),不是「做什麼」(積極介入)。唯一積極承諾是「繼續售台武器」跟「不修改台灣關係法」,其他全是劃清界線。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目