依司法院大法官解釋，若法律規定國家對宗教之監督僅適用於佛、道教，未對其他宗教為相同之限制，該法律規定是否合憲？
A違憲，因為宗教自由乃是不得以法律限制之基本權
B違憲，因為宗教自由之限制乃是內政部之行政保留事項
C違憲，因為違反宗教中立原則與宗教平等原則正確答案
D合憲，因為國家對宗教自由得以法律為必要之限制
答案與詳解
為什麼答案是 C
釋字 573 號明確指出，監督寺廟條例僅適用於佛、道等特定宗教，未及於其他宗教，形成差別待遇，違反國家對宗教應中立、平等對待之原則，故違憲。
考點：基本權可限制考點：法律保留考點：宗教平等原則考點：平等原則違反
載入中…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新臺幣…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 111 年 · 第 8 題
下列何者因為違反男女平等原則，曾被司法院大法官解釋為違憲？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 109 年 · 第 4 題
總統於立法院解散後發布緊急命令，如該緊急命令係於新任立法委員選舉投票日後始發布者…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 104 年 · 第 8 題
依司法院釋字第689號解釋，判斷立法者制定之法定程序，是否符合憲法上正當法律程序…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 114 年 · 第 2 題
