關於憲法平等權，下列何者尚非司法院大法官解釋曾闡述之內涵？
A對相同事物為差別待遇而無正當理由
B所採取分類與規範目的之達成間是否具一定關聯性
C是否以促進社會多元化為規範目的正確答案
D對於不同事物未為合理之差別待遇
答案與詳解
為什麼答案是 C
「促進社會多元化」並非大法官闡述平等權之內涵。平等權審查重心在「相同相同、不同合理差別」及分類合理性，與是否促進多元化無關。此為編造之干擾選項。
考點：相同差別需理由考點：分類與目的關聯考點：多元化≠平等權考點：不同須合理差別
載入中…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
有關憲法訴訟法施行前之司法院大法官解釋效力，下列敘述何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 113 年 · 第 15 題
下列何者並非司法院釋字第499號解釋所列舉之修憲界限？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 112 年 · 第 3 題
依司法院大法官解釋意旨，下列有關平等權之敘述何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 107 年 · 第 3 題
依據司法院大法官相關解釋之見解，下列何者並非人民訴訟權之核心範圍？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 105 年 · 第 10 題
