依司法院釋字第 756 號解釋意旨，關於憲法秘密通訊自由，下列敘述何者錯誤？
A受刑人在監禁期間，人身自由遭受限制，惟其秘密通訊自由等基本權利，仍受憲法之保障
B監獄長官閱讀受刑人發受書信，涉及對秘密通訊自由核心內涵之干預
C監獄長官為確認有無夾帶違禁品而檢查受刑人書信，並不當然影響通訊內容之秘密性
D監獄長官令受刑人刪除書信部分內容後再發出，如以法律或法律具體明確授權之命令定之，即為憲法所許正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
錯誤！釋字756號指出刪除書信內容限制表現自由甚鉅，除法律授權外，還須符合比例原則、且限於維護監獄秩序與安全所必要，非「法律授權即合憲」。
考點：受刑人基本權考點：核心內涵干預考點：形式檢查考點：刪改內容界線
載入中…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
依據司法院釋字第631號解釋，關於監聽之敘述，下列何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 107 年 · 第 7 題
依司法院釋字第689號解釋，判斷立法者制定之法定程序，是否符合憲法上正當法律程序…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 114 年 · 第 2 題
刑事案件審判中，原則上應使被告得以適當方式適時獲知其被訴案件之卷宗及證物全部內容…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 114 年 · 第 8 題
依司法院釋字第573號解釋，下列敘述何者正確？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 113 年 · 第 5 題
