依司法院大法官解釋，有關總統機密特權的意涵與其限制，下列敘述何者錯誤？
A機密特權係不成文的總統權限，性質屬於行政首長的固有權能
B根據機密特權，總統在刑事訴訟程序中得拒絕提出證言及提交相關證物
C經總統合理釋明提出證言或提交證物將有害國家利益後，該管檢察官或法院應予尊重
D法院如認為總統拒絕提出之證言或證物與國家利益無關，而屬應提出者，應將案件移交高等法院特別合議庭審理正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
錯誤！釋字627號並未設計「移交高等法院特別合議庭」機制。若法院認與國家利益無關而應提出，程序仍由原管轄法院處理，本選項純屬虛構機制，是典型名詞偷換陷阱。
考點：固有權能考點：拒絕證言權考點：釋明尊重考點：虛構程序
載入中…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
下列何種案件得於總統在位期間，將其列為犯罪嫌疑人，並開啟偵查程序？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 114 年 · 第 9 題
依司法院釋字第 756 號解釋意旨，關於憲法秘密通訊自由，下列敘述何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 110 年 · 第 3 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列何者非屬憲法第22條資訊隱私權之保障範圍？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 109 年 · 第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者不屬於個人資訊隱私權之保障範圍？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 108 年 · 第 9 題
