依憲法及增修條文規定，下列有關教育文化之敘述，何者錯誤？
A教育、科學、文化之預算，在中央不得少於其預算總額百分之十五正確答案
B各級政府應廣設獎學金名額
C6歲至12歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費
D已逾學齡未受基本教育之國民，一律受補習教育，免納學費，其書籍亦由政府供給
A正確答案
憲法增修條文已凍結憲法本文對教科文預算比例的下限規定。
為什麼答案是 A
憲法增修條文第10條第10項已明定，教科文經費應優先編列，不受憲法第164條（中央不得少於15%）之限制，故本敘述錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法增修條文已凍結憲法本文對教科文預算比例的下限規定。
依憲法增修條文第10條第10項規定，教科文經費應優先編列，不受憲法第164條（中央不得少於15%等）之限制，故選項A敘述錯誤。
逐選項分析
A✓ 正確
憲法增修條文第10條第10項已明定，教科文經費應優先編列，不受憲法第164條（中央不得少於15%）之限制，故本敘述錯誤。
B✕
符合憲法第161條規定，各級政府應廣設獎學金名額，以扶助學業成績優良而無力升學之學生。
C✕
符合憲法第160條第1項規定，六歲至十二歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費。
D✕
符合憲法第160條第2項規定，已逾學齡未受基本教育之國民，一律受補習教育，免納學費及由政府供給書籍。
憲法增修條文第10條已經把本文第164條的教科文預算比例下限(15%與10%)整個凍結掉,這是修憲後最常被拿來設陷阱的考點。考選部最愛出「預算比例有明確下限」這種選項,賭考生只背本文沒注意增修。判斷關鍵在於:現行制度只要求「優先編列」但不再有硬性百分比門檻,政府只需依教育文化需求妥善編列即可。遇到任何提及具體預算比例數字的選項,都要先想「增修條文有沒有改掉」,這招在歷屆考題反覆出現。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
