關於美國憲政體制中司法審查制度的描述,下列何者正確?
A聯邦最高法院可以發揮公共政策創造者的重要性正確答案
B大法官與政黨屬性傾向毫無關聯
C司法審查從未展現司法積極主義
D司法審查拒絕處理種族隔離議題以及婦女權利
A正確答案
美國聯邦最高法院透過司法審查權,能形塑公共政策方向,是實質的政策創造者。
為什麼答案是 A
正確。美國聯邦最高法院透過違憲審查,可推翻立法或行政行為,實質上形塑公共政策。如 Brown v. Board of Education(廢除種族隔離)、Roe v. Wade(墮胎權)等,皆展現大法官作為政策創造者的角色。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 美國聯邦最高法院透過司法審查權,能形塑公共政策方向,是實質的政策創造者。
看到「毫無關聯」「從未」「拒絕處理」等極端字眼,幾乎都是錯的,直接選剩下的 A。
逐選項分析
A✓ 正確
正確。美國聯邦最高法院透過違憲審查,可推翻立法或行政行為,實質上形塑公共政策。如 Brown v. Board of Education(廢除種族隔離)、Roe v. Wade(墮胎權)等,皆展現大法官作為政策創造者的角色。
B✕ 陷阱
錯誤。美國大法官由總統提名、參議院同意,提名時高度考量政黨與意識形態傾向,形成「自由派 vs 保守派」陣營對峙,與政黨屬性關聯密切,絕非「毫無關聯」。
C✕
錯誤。Warren Court(華倫法院)時期大量作出進步派判決,積極介入民權、刑事程序等議題,是司法積極主義(Judicial Activism)最典型代表,「從未展現」顯然不實。
D✕
錯誤。Brown v. Board of Education (1954) 正是處理種族隔離的經典案例;Roe v. Wade (1973)、Reed v. Reed (1971) 也處理婦女權利。司法審查不僅未拒絕,反而積極處理這些議題。
美國司法審查經典案例
| 案例 | 年份 | 爭點 | 意義 |
|---|
| Marbury v. Madison | 1803 | 司法審查權 | 確立違憲審查制度 |
| Brown v. Board | 1954 | 種族隔離 | 推翻「隔離但平等」 |
| Roe v. Wade | 1973 | 墮胎權 | 婦女身體自主權 |
| Obergefell v. Hodges | 2015 | 同性婚姻 | 全美同婚合法化 |
聯邦最高法院透過解釋憲法,實際上在劃定政府權力界限、保障人權範圍,等於在「創造」許多重大政策的方向。像種族隔離違憲、墮胎權、同性婚姻等判決,都直接改變了美國社會政策走向。關鍵判斷是:法院不只是消極裁判糾紛,而是主動透過判決確立新的憲法原則,這些原則會約束後續立法與行政。考生常誤以為法院只能「適用」法律不能「創造」政策,但司法審查本質就是在無明文規定處,透過解釋憲法填補空白,這正是政策形塑的核心機制。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目