下列有關憲法本文與增修條文前言之敘述,何者錯誤?
A憲法本文的前言明定我國為民有民治民享之民主共和國正確答案
B憲法本文的前言,說明了制定憲法的權力來源是全體國民之付託
C憲法增修條文的前言,提及1991年修憲時的國家背景
D依司法院大法官解釋,憲法本文前言所稱「孫中山先生創立中華民國之遺教」,不構成修憲界限
A正確答案
憲法前言未直接寫「民有民治民享」,此為第1條內容;反向題選錯誤敘述。
為什麼答案是 A
錯誤。「民有、民治、民享之民主共和國」規定在憲法第1條本文,不是在前言。前言內容是「依據孫中山先生創立中華民國之遺教,為鞏固國權、保障民權、奠定社會安寧、增進人民福利」。此為本題要選的錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法前言未直接寫「民有民治民享」,此為第1條內容;反向題選錯誤敘述。
「民有民治民享」出現在憲法第1條,不是前言!前言講的是「依據孫中山遺教」與「鞏固國權、保障民權」。
逐選項分析
A✓ 正確
錯誤。「民有、民治、民享之民主共和國」規定在憲法第1條本文,不是在前言。前言內容是「依據孫中山先生創立中華民國之遺教,為鞏固國權、保障民權、奠定社會安寧、增進人民福利」。此為本題要選的錯誤敘述。
B✕
正確。憲法前言末段載明「受全體國民之付託」,明示制憲權力來源為國民主權,符合國民制憲的民主正當性。
C✕
正確。增修條文前言寫道「為因應國家統一前之需要」,反映1991年第一次修憲當時兩岸分治、尚未統一的時空背景。
D✕
正確。依釋字第499號解釋意旨,修憲有其界限(如民主共和國、國民主權、權力分立等核心價值),但「孫中山遺教」本身並未被大法官列為不可變更的修憲界限。
憲法前言 vs 第1條 對照
| 位置 | 關鍵字 | 核心內容 | 常考陷阱 |
|---|
| 憲法前言 | 孫中山遺教 | 鞏固國權、保障民權、奠定社會安寧、增進人民福利;受全體國民付託 | 誤植「民有民治民享」 |
| 憲法第1條 | 民有民治民享 | 中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國 | 誤以為寫在前言 |
| 增修條文前言 | 國家統一前之需要 | 1991年修憲背景,因應兩岸分治現況 | 誤認已完成統一 |
命題者最愛把「憲法第1條」的內容搬到「前言」裡騙考生。記住:前言講「為什麼制憲」(依孫中山遺教、受國民付託),第1條才講「國體是什麼」(民有民治民享之民主共和國)。兩者位置不可混淆。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目