同是議會內閣制國家，印度議會和印度總理的實際權力比起英國議會和英國首相有所不同，造成他們權力差異的最有可能因素是下列那個？
A印度是一個聯邦體系國家
B印度政治文化中，對於權力集中的需求較少
C印度立法機構的設計不同
D兩黨制從未在印度真正實現過正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
英國長期穩定兩黨制，首相背後有單一多數黨撐腰，權力集中；印度是多黨制，總理常須組聯合內閣，受制於盟友，權力因此被稀釋。此為關鍵差異。
考點：聯邦 vs 單一考點：政治文化考點：議會結構考點：政黨體系
載入中…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
英國在2024年進行大選，關於英國的憲政體制，下列何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 113 年 · 第 40 題
在議會內閣制國家，偶爾會出現「少數政府」，下列相關敘述何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 112 年 · 第 32 題
英國議會制度中的集體責任意味著以下那一個？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 110 年 · 第 35 題
德國為議會內閣制國家，當行政與立法發生僵局時，下列那一種方式最可能解決此僵局？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 114 年 · 第 35 題
