依憲法及司法院大法官解釋，有關立法院召開臨時會，下列敘述何者錯誤？
A經總統之咨請，得開臨時會
B立法委員 4 分之 1 以上之請求，得開臨時會
C不信任案不得於為其他特定事項召開之立法院臨時會提出正確答案
D憲法第 69 條僅規範立法院臨時會召開之程序，並未限制臨時會得審議之事項
C正確答案
臨時會可審議不信任案，憲法69條僅規範召開程序，不限制審議事項，C是錯的
為什麼答案是 C
依大法官解釋意旨，臨時會既已召開，不信任案仍得於臨時會中提出，此敘述錯誤，為本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 臨時會可審議不信任案，憲法69條僅規範召開程序，不限制審議事項，C是錯的
抓住「憲法69條只講召開程序、沒限制審議範圍」這個原則，C選項的限制說法就是錯誤答案
逐選項分析
A✕
憲法第69條明定總統之咨請為召開臨時會事由之一，此敘述正確。
B✕
憲法第69條明定立法委員四分之一以上請求可開臨時會，此敘述正確。
C✓ 正確
依大法官解釋意旨，臨時會既已召開，不信任案仍得於臨時會中提出，此敘述錯誤，為本題答案。
D✕
憲法第69條只規範臨時會召開之程序（總統咨請或委員請求），並未限制臨時會可審議的事項範圍，此敘述正確。
立法院臨時會重點整理
| 項目 | 依據 | 內容 | 備註 |
|---|
| 召開事由1 | 憲法§69① | 總統咨請 | 例：宣戰、戒嚴 |
| 召開事由2 | 憲法§69② | 立委1/4以上請求 | 少數保護機制 |
| 審議範圍 | 釋字735 | 不限於特定事項 | 不信任案亦可提 |
| 不信任案 | 憲法增§3 | 立委1/3連署提出 | 臨時會亦可 |
本題易誤以為臨時會只能處理「召開時所定的特定事項」，因而誤認不信任案不得於臨時會提出。但實際上憲法69條只規範召開程序，未限制議事範圍，故臨時會召開後，不信任案仍可提出，C選項的限制說法是錯的。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
