依司法院大法官解釋意旨，關於公共場所中個人是否有隱私權之敘述，下列何者正確?
A公共場所中沒有隱私權，因個人已經同意暴露在公眾的注視下，而沒有合理隱私期待
B公共場所中仍有隱私權，個人只要是從事私人活動，均得主張免於他人注視或監看
C公共場所中仍有隱私權，狗仔隊得否跟拍名人，仍應個案權衡正確答案
D公共場所中沒有隱私權，國家實施臨檢之場所，以公共場所為限
答案與詳解
逐選項解析
A公共場所中沒有隱私權，因個人已經同意暴露在公眾的注視下，而沒有合理隱私期待✕ 易錯陷阱
錯誤。釋字689號明確指出，個人縱於公共場所，仍享有不受他人持續注視、監看、監聽之合理隱私期待，並非一進公共場所就放棄隱私。
B公共場所中仍有隱私權，個人只要是從事私人活動，均得主張免於他人注視或監看✕ 易錯陷阱
錯誤。講得太絕對。公共場所的隱私權需與新聞自由、公共利益權衡，並非「只要私人活動」就一律可主張免於注視，仍須個案判斷。
C公共場所中仍有隱私權，狗仔隊得否跟拍名人，仍應個案權衡✓ 正確
D公共場所中沒有隱私權，國家實施臨檢之場所，以公共場所為限✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
